気になるタイトルだったので拾い読みをしてみました。サラッと読めるのでこういった本(男性心理解説本)を初めて読まれる方には分かりやすく良いと思いますが、何冊か読んでいる方には物足りない感じだと。男心のあり方は理解できたのですが、それは何故？ときと場合によって変化する？等、もう一歩突っ込んだ解説が読みたくなりました。

タイトル　男心の不思議が面白いほどわかる本

私の夫や男友達に全く当てはまらなかった。

私の年齢が高過ぎで夫や男友達も年齢的に高過ぎたのかもしれません。

私は現在55歳です。夫は60歳。

もしかしたら、私も私と関わる男性達もかなりのマイナーな存在なのかもしれないという発想が初めて浮かびました。

私には全く役に立たない本と感じました。

人間は動物としてはかなり多様な発育をするらしく、男性女性といっても単一な法則は少ないのだろう、と結論付けました。

この本に括れない、入らない個体も存在します。

テレビの見方で男の誠意が分かる

結論もなく、ここで言いたい事は「そういう男、いるよね」で終わってる。購入して読む意味が無かった。

男ゴコロの不思議が面白いほどわかる本、確かにへー！と思う事もありましたが、書き方が回りくどいと思ったので★２つです。

例に出てくる登場人物が現実とかけ離れすぎている設定だったり、ちょっと古い表現だったりで、そんな妙にひねった言い方しないでもっと分かりやすいといいのに、、

と少々疲れました。

内容うんぬんよりその書き方がひっかかって、読むのに時間がかかりました。好き嫌いが分かれるかなあと思います。

調査不足、強引な立論が目立ちます。自分の経験、考え方を大した根拠もなく一般化する態度には、正直辟易します。例えば「sexレス男のあきれた実態」では、「セックスの生々しさを受け入れられない」ことを「幼児性」と書いてしまったり、さらにはその「幼児性」を親の過保護が生み出す「無菌状態」と言ってしまったりしています。過保護でなくとも常に幼児性が心の中に残るのは、深層心理学的に当然ですし、潔癖症にも様々な症例があり、それを全て「幼児性」であるゆえに「あきれた実態」とするロジックは、お粗末過ぎて批判する気にもなりません。幼児性から生まれる神経症的なこだわりは、それこそ様々な「男の美学」にも表れるわけで、そちらの「幼児性」は棚にあげ、特殊な性的嗜好だけを「幼児性」と蔑む態度は、単に著者の性的ノーマルさのアピールでしかありません。著者のマスターベーションに付き合わされたような読後感しか残らないので、非常に不快です。

男はなぜ、身勝手にふるまうのか

人間もやはり動物なのだなと改めて思います。そして男性のほうがより、本能に近い言動をとっているのだと感じました。男性の本能的な習性を知っておくことは、今後の女性の在り方に有益だと思います。